jueves, 2 de agosto de 2012

Democracia y ciudadanía


DÍA CON DÍA. Héctor Aguilar Camín
2012-08-02 •

La democracia llegó a casi todos nuestros países del brazo de las reformas de mercado impuestas por la globalización. Los resultados de esas reformas son pobres en sus números económicos, más pobres aún en sus efectos sociales.
No han generado un consenso activo de modernidad, porque no han ofrecido rendimientos generalizados de bienestar. Por ello, junto a las euforias democráticas crecen los desencantos y las incertidumbres del proceso. Vemos surgir Estados democráticos legítimos en su origen, pero débiles en la construcción de proyectos cohesivos de futuro, con horizontes claros de crecimiento económico y oportunidades para todos.
Las democracias latinoamericanas, al igual que la mexicana, tienen fortalezas en diversos ámbitos, particularmente en el de las elecciones, pero su trama institucional es aún débil y su ciudadanía de sustento está todavía en formación.
Son democracias intervenidas por costumbres y creencias predemocráticas, por poderes de facto, económicos o políticos, por condiciones de desigualdad social que traban su funcionamiento y aplazan el reparto de los beneficios.
Vivimos la paradoja del triunfo de sistemas democráticos montados sobre culturas cívicas y tramas institucionales pobres. La democracia no se ha vuelto segunda naturaleza de nuestras ciudadanías.
Tenemos una ciudadanía a medio hacer y una institucionalidad democrática que es nuestra novedad más que nuestra costumbre.
La posibilidad de asentarse para esas democracias nuevas es que se encuadren en un horizonte de bienestar colectivo que haga verdad entre nosotros la difícil mancuerna de crecimiento económico con equidad social.
El historiador norteamericano de Zapata, John Womack, ha dicho esto de la manera más sencilla: “La democracia no produce por sí sola una forma decente de vivir. Son las formas decentes de vivir las que producen democracia”.
Demoler sistemas políticos autoritarios no basta para tener una democracia. Además hay que crear las condiciones económicas, sociales y culturales que la sostienen, que la hacen una segunda naturaleza, un hábito, una costumbre social.
En los nuevos actores de la democracia mexicana pueden verse los vestidos a medio terminar. Tenemos partidos políticos que necesitan refundarse, una clase política en busca de nuevos códigos de negociación, unos medios de información sin contrapeso como poder público.
Los ciudadanos, por su parte, creen poco en la ley o en la autoridad, y mucho en las pedagogías del pasado, con su larga cola de mentiras y sospechas.

viernes, 20 de julio de 2012

Opinión: Las primeras 13 lecciones de la elección


Por María Amparo Casar  @AmparoCasar
Julio 11, 2012  
María Amparo Casar es licenciada en Sociología por la UNAM; maestra y doctora en Ciencias Políticas y Sociales por la University of Cambridge, King's College; catedrática e investigadora del Departamento de Estudios Políticos del CIDE; columnista en el diario Reforma; miembro de los comités editoriales de la revista Nexos y el Fondo de Cultura Económica, y colaboradora en espacios de análisis como el programa Primer Plano de Once TV México.


Van unas primeras reflexiones sobre los que creo que aprendimos de las campañas y las elecciones del pasado 1º de julio.
De los partidos:
  • Que todos estuvieron dispuestos a violar las normas electorales que se dieron ellos mismos y que el gen priista que predispone al uso y abuso de recursos públicos (o privados) y prácticas clientelares no es exclusivo de su progenitor sino que está inoculado en todos los partidos.
Del PRI:
  • Que la unidad y alineación del partido y el candidato junto con la fortaleza de las estructuras territoriales son clave para la victoria. Claro, además del dinero.
Del PAN:
  • Que sus divisiones internas e ineficacia fueron mucho mayores que su vocación de poder
Del PRD (y Morena):
De los electores:
  • Que el voto de castigo no fue tanto contra el proyecto de los presidentes del PAN sino contra ineficacia para concretarlo. Y digo que no tanto el proyecto porque la plataforma y programa de gobierno que Peña Nieto y el PRI ofrecieron a la ciudadanía guarda más similitudes que diferencias con los de los últimos 12 años. Quizá lo único que se espera del nuevo gobierno es mayor eficacia.
  • Que todavía no están dispuestos a entregarle todos los fierros al presidente y se sienten más cómodos con la pluralidad y los contrapesos que ella conlleva. ¡Por suerte!
De la sociedad (incluido el #YoSoy132, el movimiento de Sicilia, la Cumbre Ciudadana y los intelectuales preguntones):
  • Que es capaz de elevar la deliberación pública y poner en aprietos a los candidatos
  • Que la participación vale la pena pero que si no se mantiene pasadas las elecciones de poco habrá servido 
De las reglas electorales:
  • Que urge una nueva reforma para hacer más equitativa la competencia; para tener mayores y mejores instrumentos de fiscalización; para rediseñar la relación medios-elecciones y para hacer menos costosas las elecciones. Durante el 2012 entre el IFE, el TEPJF, la FEPADE, los partidos y las campañas se habrán gastado la friolera de 18 mil millones de pesos. Esta cifra no incluye lo que se gastó en elecciones locales ni contabiliza lo que habría costado el tiempo de radio y televisión otorgado a los partidos y al IFE
Del IFE:
  • Que es una institución eficaz con una enorme capacidad para organizar elecciones, involucrar a los ciudadanos, dar certeza en el proceso y resistir las presiones políticas pero que le faltan instrumentos para monitorear y castigar con oportunidad las conductas ilegales de los candidatos y partidos
De los medios de comunicación:
  • Que tienen agenda, que siguen teniendo un poder endiablado en los procesos electorales y que ese poder deberá ser limitado y no precisamente a través del COFIPE sino a través de una reforma en telecomunicaciones
  • Que las redes sociales importan pero que todavía no son determinantes
De la mayoría:
  • Que vale la pena participar porque el voto sí cuenta, se cuenta y se recuenta

sábado, 30 de junio de 2012

¿A quién sirven abstención y voto nulo?


DÍA CON DÍA. Héctor Aguilar Camín
2012-04-24 • AL FRENTE

Oigo decir a mucha gente en muchas partes que no votará o anulará su voto.
Lo escucho en la lógica de ejercer una protesta, para manifestar un rechazo a todos los políticos sin distinción, y, también, para salirse del brete de tener que votar por algún candidato de carne y hueso, cuando ninguno convence.
Por lo que percibo en las redes sociales, tendrá muchos seguidores la idea de abstenerse o votar nulo. La experiencia de 2009 me lleva a pensar que, conforme se acerque la elección, crecerán los partidarios del voto nulo, el cual jugó ya un papel en las elecciones intermedias de aquel año.
Y un papel interesante. Si recuerdo bien llegó a representar casi 10 por ciento del voto en Jalisco y algo más en Puebla.
Conviene recordar que el voto nulo funciona como una señal de protesta genérica, pero equivale a dejar que los demás votantes decidan por uno.
Si esa protesta genérica no adquiere una agenda visible, específica, vinculada a ciertas demandas de reforma y cambios institucionales o legales, termina convirtiéndose solo en un rechazo testimonial.
En el fondo es una forma indirecta de votar por el ganador, al que el abstencionismo y los votos anulados le mejoran automáticamente el valor porcentual de los votos que sí consigue.
Los votos efectivamente conseguidos por el ganador valen más si el total de los votos válidos es menor. Diez votos efectivos de cien, valen 10 por ciento. Los mismos diez votos efectivos de 50, valen 20 por ciento. Los mismos 10 votos efectivos de 20, valen 50%.
En este sentido, el voto nulo tiene el mismo efecto práctico que la abstención, aunque su registro pueda ser un termómetro de la inconformidad ciudadana.
Ni el voto nulo ni la abstención sirven para corregir instituciones o para castigar políticos. Como protesta genérica, el voto nulo tiene un poco más de sentido en una elección intermedia, pero en una presidencial consigue el efecto, probablemente no buscado por el anulista, de dar mayor ventaja proporcional al ganador de la contienda.
Me sorprende la sorpresa con que diversos interlocutores abstencionistas o anulistas escuchan este argumento.
Quien quiera influir en esta elección debe votar, a favor o en contra de algo, por el candidato que le gusta o por el que le disgusta menos o por el que menos abomina.
Esto es lo efectivo, y lo que será contado en las urnas el día de la elección. Lo demás puede ser sintomático, pero es testimonial y, en la práctica, solo ayuda al ganador.

sábado, 5 de mayo de 2012

Un árbitro vapuleado


DUDA RAZONABLE. Carlos Puig
2012-05-05 •

Durante los varios años que trabajé en Estados Unidos, cubrí una docena de elecciones: municipales, estatales, federales, presidenciales.
Nunca. En ninguna de ellas, me enteré de cómo se llamaba, o dónde era la oficina, o quiénes trabajaban en el órgano responsable de organizar cada una de esas elecciones.
Las elecciones se trataban de los partidos, los candidatos, lo que proponían, sus estrategias y tácticas, sus movilizaciones y mítines.
Las reglas son claras, no demasiado complicadas, las impugnaciones se resuelven en tribunales comunes y corrientes. El centro de la elección es… la elección.
Revisé ayer en la prensa nacional a los moneros y me encuentro que, al menos ayer, el personaje que más se repite es Leonardo Valdés Zurita, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral.
¿Cómo es que el hombre que representa al instituto organizador de la elección se convierte en el personaje político de la temporada?
Acaso estamos acercándonos peligrosamente al escenario de hace seis años, cuando la ira de los perdedores de la elección encontró buen chivo expiatorio en el presidente consejero del IFE.
El árbitro en el centro.
A este Consejo General todo se le ha juntado:
Una ley que acumula facultades y responsabilidades —excesivas, algunas absurdas— en una institución diseñada originalmente para otra cosa.
La abierta confrontación de la industria de la radio y la televisión, molesta por una ley que le quitó ingresos millonarios en tiempos electorales, y que ha preferido hacer enemigo al instituto y no a los partidos que diseñaron y aprobaron la reforma.
La ausencia de tres consejeros por meses que atrasó cosas y cargó de chamba a algunos. Los tres recién llegados no han tenido espacio para ninguna curva de aprendizaje de los usos y costumbres de la institución.
Y por último, partidos dispuestos a litigar frente al Consejo General hasta el último de los detalles.
Esta semana es un buen ejemplo.
El asunto eran los debates.
La ley le impuso al instituto organizarlos y producirlos.
Mañana se estrenarán como realizadores de televisión. Y en la negociación de formato terminaron cediendo a la voluntad de los políticos y, aunque usted no lo crea, las preguntas que mañana se harán a los candidatos están seleccionadas por miembros de las campañas o muy cercanos a ellas. Novateados.
Organizado el debate, una de las televisoras decidió no transmitirlo.
¿A quién se culpó? Al Instituto Federal Electoral.
Por una mezcla de protagonismo de los consejeros y la mala voluntad de televisoras y partidos, el asunto acabó en manos del instituto, que tuvo que negarse —como era lógico— a exigir a la Secretaría de Gobernación que mandatara una cadena nacional.
Es decir: una ley aprobada por los partidos nos dio solo dos debates y millones de spots. Los miedos de los candidatos nos darán debates constreñidos. Una televisora se niega a transmitirlos y ¿quién tiene la culpa de todo? El IFE.
Pero nadie la carga la mano al instituto más que los partidos políticos, aprovechando la ley de 2008.
Ya he escrito en esta columna de la inédita estrategia de los partidos de la izquierda, por ejemplo, de cuestionar miles de designaciones de capacitadores electorales.
En estos días, la Secretaría Ejecutiva del IFE ha entregado un informe sobre cómo han utilizado los partidos la figura de la petición de “medidas cautelares” contra tal o cual partido. El informe, que describe el laberíntico procedimiento para desahogar cada una de estas quejas, dice: “Desde 2009, los partidos políticos han recurrido a las medidas cautelares de una forma permanente y consuetudinaria durante los procesos electorales y aun fuera de ellos. A la fecha de corte de este informe, los partidos han solicitado, en conjunto, 103 medidas cautelares, mientras que el IFE ha otorgado en 41 ocasiones la procedencia de las mismas. Es decir, en 40 por ciento de los casos. El partido que más ha solicitado la aplicación de medidas cautelares es Acción Nacional, en 42 ocasiones. El Revolucionario Institucional lo ha hecho en 37 ocasiones y el de la Revolución Democrática en 24.
“El partido que en mayor medida ha logrado que la autoridad electoral adopte un mayor número de medidas cautelares es el Revolucionario Institucional: con 17 cautelares otorgadas. El PAN ha logrado suspender propaganda mediante cautelares en 14 ocasiones y el PRD, en 10”.
Otro ejemplo de cómo la ley, los partidos que la aprobaron y los afectados por ella se unen para cargar al IFE de chamba, responsabilidades y, al final, desgastarlo.
Hace un año, Héctor Aguilar Camín escribió en estas páginas que el IFE parecía estar debilitado ante la inmensa tarea que le tocaba.
Respondieron con enjundia consejeros a rebatirlo. A debatir con él. A negar que eso fuera cierto.
Cuando —un año después— el personaje más importante de la quinta semana de campañas es el árbitro, algo anda mal en nuestras elecciones.

viernes, 27 de abril de 2012

Llamados anticorrupción


Editorial EL UNIVERSAL

Tiene toda la razón el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) cuando, vía el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), asegura que el crimen, la corrupción y los rezagos para establecer un marco jurídico adecuado, son considerados los factores más problemáticos para hacer negocios en México.
Critica el costo que la corrupción tiene para las empresas, pues el fenómeno implica una pérdida para el país de 1.5 billones de pesos, además de padecerse un 98% de impunidad. Esa cifra es 10% del PIB y las empresas, en promedio, destinan un porcentaje similar de sus ingresos para poder operar, lo que afecta su productividad y competitividad. Nada de lo que no estuviéramos advertidos desde hace años, lo cual acentúa la gravedad de la falta de acciones.
La Secretaría de la Función Pública ha presentado casos de sanciones y expedientes turnados a la PGR, pero dichas medidas no parecen haber tenido impacto significativo. Todo lo contrario. Encuestas de percepción como las del sector privado, o evaluaciones paralelas de la administración pública, como las de la Auditoría Superior de la Federación, dan cuenta de los problemas que enfrentan los ciudadanos comunes y corrientes para sortear las peticiones de soborno de funcionarios de todo nivel de gobierno. El panorama no es mejor a nivel de gobiernos estatales.
Consignaciones e inhabilitaciones de funcionarios de nivel medio o bajo que la SFP y sus equivalentes en las entidades de la República hacen anualmente no corresponden con el tamaño del problema. Las autoridades de los tres niveles de gobierno deben mucho a la ciudadanía.
Aun así, resulta cuestionable el reconocimiento tácito de los empresarios organizados del país en el sentido de que muy a su pesar pagan sobornos, mordidas o sobrefacturaciones a cambio de contratos, favores o agilización de trámite.
Se puede entender la necesidad de un empresario por abrirse puertas para sobrevivir, pero de ahí a solapar con velada indignación un atropello y hacer llamados abstractos a la corrección del problema hay mucha diferencia.
Urge saber nombres, instituciones, personas, situaciones. Se necesitan denuncias civiles y penales. Un puñado de burócratas corruptos no tendría por qué ser más poderoso que miles de empresarios de todo nivel en el país. Los organismos cúpula del sector privado tendrían que ser los canales para ponerle rostro y apellido a los corruptos. De otra forma, sus llamados quedarán en el aire.


miércoles, 18 de abril de 2012

Nayarit el segundo estado más endeudado, después de Coahuila.


Cinco estados deben el doble de lo que reciben
Coahuila, Quintana Roo,  Nuevo León, Chihuahua y Nayarit son las entidades más  endeudadas con respecto a sus participaciones
Informador.com.mx - Informe de la Secretaría de Hacienda
El año pasado, los pasivos de las entidades representaron casi 80% de lo que percibieron
CIUDAD DE MÉXICO (09/ABR/2012).- Su deuda es tan grande que supera lo que reciben de la Federación.

Coahuila, Quintana Roo, Nuevo León, Chihuahua y
Nayarit registran deudas que superan 100% de lo que reciben de participaciones, según información de la Secretaría de Hacienda.

En una radiografía de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de Hacienda sobre las obligaciones financieras de las entidades, al cierre de 2011, la deuda de Coahuila representa 8.6% del PIB, con lo cual se vuelve en el Estado con la carga más elevada que en 2010 representaba sólo dos por ciento.

Nayarit tiene el segundo nivel más alto con 6.9% del PIB, casi el doble del año atrás cuando el registro era de 3.6% del PIB. En Chiapas pasó de 3.1% del PIB al cierre de 2010 a 5.7% en 2011.

Al finalizar el 2011, las entidades federativas contabilizaron pasivos por 390 mil 777 millones de pesos, los cuales representaban 79.2% de las participaciones, una cifra por encima de 50.1% que se tenía al cierre de 2001.

Tlaxcala es la Entidad con la menor presión, una vez que su deuda de 53 millones de pesos representó 1% de los recursos que recibe de la Federación.

La deuda de las entidades representó 2.9% del PIB y equivalen a 61.4% de los ingresos totales garantizados por gobiernos locales.

Para Michoacán, el endeudamiento representa 98.7% de sus participaciones, para el Distrito Federal, el endeudamiento al cierre de 2011 representó 96% de sus participaciones. La diferencia entre ambas entidades es que mientras la capital tuvo un ajuste, en Michoacán se incrementó.

El Senado plantea iniciativa para que entidades rindan cuentas

Ayer el líder de la fracción blanquiazul en el senado, José González Morfín, argumentó que una de sus prioridades legislativas es avanzar en el análisis y discusión de una iniciativa que establezca más mecanismos de rendición de cuentas para contratar deuda en los estados.

“Temas como las modificaciones legales para que los estados no contraigan deudas de manera descontrolada que afecten a su ciudadanía, deberán ser discutidos, pues en un plazo no muy lejano el tema de las deudas estatales puede incidir en las finanzas del país”.

Numeralia
Déficit millonario


36 mil 510 millones de pesos es la deuda de Coahuila, lo que representa 305% más de sus participaciones.

13 mil 26 millones de pesos es lo que debe Quintana Roo. 204% más de lo que recibe del Gobierno federal.

38 mil 590 millones de pesos es la deuda de Nuevo León. La cifra supera 166% la desus participaciones.

17 mil 319 millones de pesos es lo que debe Chihuahua. Lo que siginifca 118% de lo que recibe.

5 mil 535 millones es la deuda de Nayarit. Lo que equivale a 112% de sus participaciones.

martes, 17 de abril de 2012

Diputados analizan prohibir alcohol y tabaco a menores de 21 años.


¿En Nayarit que hacen nuestros diputados al respecto, ya que ocupamos el primer lugar nacional en alcoholismo?
POLÍTICA • 7 ABRIL 2012 - 3:40PM — ISRAEL NAVARRO
El objetivo de modificar la Ley General de Salud es “garantizar el desarrollo físico y mental de los jóvenes”; la reforma prevé publicitar los productos sólo a mayores de 21 años.
Ciudad de México • Debido a que en el país 23 por ciento de los accidentes viales son bajo los efectos del alcohol y que anualmente 53 mil personas mueren debido a enfermedades relacionadas con el tabaco, la Cámara de Diputados analiza una reforma que establece los 21 años como edad mínima para la venta de estos estupefacientes.
La iniciativa que establece modificaciones a la Ley General de Salud, tiene el propósito de “garantizar el desarrollo físico y mental de los jóvenes, disminuir el consumo de estas sustancias y dar cumplimiento a los compromisos internacionales pactados por México en esta materia”.
La minuta presentada por el diputado del Partido Verde, Guillermo Cueva señala que en ningún caso y de ninguna forma se podrán expender o suministrar bebidas alcohólicas a menores de 21 años de edad, además que se exigirá a la persona que quiera adquirir productos del tabaco que acredite ser mayor de 21 años de edad con identificación oficial que incluya su fotografía.
Asimismo, los establecimientos deberán colocar un anuncio en su interior con las leyendas sobre la prohibición de comercio, venta, distribución o suministro de dichos productos a menores de 21 años de edad.
Precisa que la publicidad y promoción de productos de tabaco únicamente será dirigida a mayores de 21 años de edad a través de revistas para adultos, comunicación personal por correo o dentro de establecimientos de acceso exclusivo para aquéllos.
El documento destaca que en México mueren anualmente más de 53 mil personas por enfermedades derivadas del tabaquismo, además que, de acuerdo con el Instituto Nacional de Salud Pública, en el país se gastan más de 75 mil millones de pesos al año en la atención de enfermedades relacionadas al tabaquismo.
El fumador pasivo incrementa aproximadamente entre 25 y 30 por ciento el riesgo de padecer enfermedades del corazón o desarrollar cáncer de pulmón; también existe relación entre humo de tabaco y el síndrome de muerte súbita en niños recién nacidos.
Se afirma que el 40 por ciento de los niños están expuestos al humo del tabaco en su propio hogar, por lo que son atribuibles al tabaquismo pasivo el 31 por ciento de las muertes en niños.
Respecto del consumo de alcohol, señala la iniciativa que el 23 por ciento de las defunciones por accidente de tránsito con conductores intoxicados ocurren a jóvenes de entre 15 y 24 años de edad, además que el 44 por ciento de las personas que han intentado suicidarse lo han hecho bajo los efectos del alcohol.
Subraya que en más de la mitad de las muertes por homicidio (56.74 por ciento), la víctima se encontraba intoxicada con alcohol etílico, aunado a que el 9.5 por ciento de los hombres adultos son dependientes del alcohol.
“No basta con la mayoría de edad para poder consumir alcohol, si bien adquieren derechos y obligaciones, el Estado debe prever que exista un desarrollo pleno de los mexicanos. Asimismo, se trata de un derecho de salud de los jóvenes mexicanos para el pleno desarrollo de su cerebro, así como una prevención de accidentes automovilísticos y de enfermedades crónicas”, detalla.

lunes, 16 de abril de 2012

En Nayarit: Ibogaína, plan alternativo para combatir adicciones


• 31 Marzo 2012 - 5:42am — Víctor Hugo Michel
"MILENIO" visitó una clínica nayarita dirigida por una estudiante africana, en la que se aplica dicho tratamiento; en seis años atendió a 400 pacientes de varios países, muchos de los cuales avalan la efectividad de los resultados.
Nayarit • Llegan ansiosos, empapados de sudor frío, con mareos, taquicardias y las venas de los brazos ennegrecidas. Algunos literalmente están hechos pedazos cuando bajan del avión y arriban a la costa mexicana del Pacífico. Clare Wilkins ha visto cuadros de todo tipo: desde los tranquilos hasta los que están casi en shock, en lo más profundo de los temblores de la abstinencia.
Esta estudiante sudafricana de psicología, que de todos los lugares posibles terminó en México tratando adictos a las drogas, lleva la cuenta de sus pacientes en la cabeza. En su pequeña clínica de San Francisco, un pueblo pesquero de Nayarit, dice haber atendido en los últimos seis años a casi 400 personas de Australia, Argentina, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Canadá y España, entre otros países.
Los testimonios de sus clientes son diferentes y a la vez similares: “Yo tenía agujas rotas en el brazo”, dice un ex adicto estadounidense. “Mis venas están destruidas”, cuenta un mexicano. “He usado tantas drogas que me siento fatal, varios amigos se han muerto”, narra un australiano.
Heroinómanos. Adictos a la cocaína, al crack, los opiáceos y la piedra. Usuarios de metanfetamina. Alcohólicos. Ex dealers, artistas, músicos, ejecutivos de disqueras, padres de familia: hay de todo en esta clínica, una casa perdida en la playa nayarita, en la que discretamente se atiende, diariamente y durante todo el año, a personas con problemas de drogadicción.
El proceso, que podría definirse como alternativo, se basa en el uso medicinal de la iboga, una raíz de origen africano. Es un tratamiento que en Estados Unidos y parte de Europa occidental es ilegal, pero que en México y Canadá, entre otros países, va en franco crecimiento.
Sus defensores lo definen como lo más cercano a una panacea en lo que se refiere al combate a la drogadicción, pero su uso es aún tema de debate mediático en Estados Unidos. Algunas pruebas han documentado su utilidad, aunque su aprobación como medicamento se mantiene atorada en Washington ante la falta de más estudios. Varios gobiernos, como el estadunidense, la tienen en su lista de sustancias controladas. En México no existe ley alguna sobre su consumo.
La decisión final es del adicto. “Hoy tenemos en la clínica a un muchacho que se inyecta metanfetaminas y heroína en el cuello y en dos semanas podría estar superando su adicción”, dice Wilkins, ex adicta a la heroína, metadona, benzodiozapinas y alcohol.
Está limpia desde que fue tratada con la raíz africana en una clínica de Tijuana, en 2005, y atribuye su recuperación a la ibogaína, el extracto de un árbol originario de la costa oeste de África que se importa a México en cantidades controladas desde un laboratorio de Canadá. Frente a la demanda, los primeros retoños ya han sido plantados en Nayarit.
Muchos clientes de Wilkins llegan a su clínica, conocida como Centro Pangea, en las peores condiciones, experimentando los efectos de la abstinencia. Vienen en busca de una cura de última oportunidad y pagan de diferentes formas. A algunos se les acepta trueque. “Aceptamos hasta cajas de jalea de maní”, dice Clare. A otros se les cobra entre 3 mil y 12 mil dólares por el tratamiento. Y cada año, a escala global, la cifra de pacientes va en ascenso.
La historia de la ibogaina arranca en el Distrito Federal, en 2001, año en el que el médico mexicano Martín Polanco fundó la primera clínica. Desde entonces y ante la prohibición en Estados Unidos, centros similares han brotado por el país, con colectivos de tratamiento en Mexicali, Tijuana, Ensenada, Tepoztlán, Cancún y Puerto Vallarta.
Sólo en Nayarit tres centros diferentes están en funcionamiento, uno encabezado por Rocky Caravelli, un estadunidense al que se considera precursor del movimiento de la iboga. Curiosamente el grueso de los pacientes provienen de otros países: los mexicanos son minoría. Gracias a internet la fama de la ibogaína es mayor fuera de las fronteras de México que adentro.
Decenas de sitios promocionan paquetes para visitar las clínicas del país, atendidas en su mayoría por extranjeros, aunque la primera generación de especialistas mexicanos ha comenzado a tomar forma. La demanda es elevadísima e incluye a clientes de distintos continentes, incluida Oceanía.
Ese es el caso de Todd, originario de Australia. Es un usuario de cocaína y MILENIO pudo acompañar a Wilkins a recogerlo después de su llegada al aeropuerto internacional de Puerto Vallarta.
“Mi novia me consiguió toda la información sobre la ibogaína. Vine porque creo que es tiempo de dejar esto”, dijo. Su tratamiento durará dos semanas. Regresará a Sidney a finales de abril. En teoría, sin adicciones.
El proceso, según Clare, es simple: previa valoración médica para descartar enfermedades que puedan poner en peligro su vida, el paciente es admitido en la clínica, en la que permanecerá por un espacio de 10 a 14 días. Durante ese lapso, dependiendo del caso, se le administrarán de una a varias dosis de ibogaína, mediante las cuales entrará en una especie de trance o “sueño”, un estado de introspección profunda. Al final, si el tratamiento marcha conforme a lo planeado, dejará la adicción de lado.
Un testimonio similar proviene de un personaje que, hasta 2007, se ganaba la vida en los circuitos de full contact de Tijuana. Como peleador profesional y callejero, Xavier El Dragón Mondragón extrajo de su profesión una buena colección de cicatrices y la adicción a la heroína. En su última pelea, en un ring enjaulado, terminó inconsciente, derrotado. Estaba drogado en ese momento.
Mondragón fue atendido hace seis meses en Ensenada, en el Centro de Tratamiento Hacienda de La Misión. “Mi experiencia fue inesperada. La ibogaína me hizo dejar por completo la heroína. No he vuelto a tener ninguna tentación”, afirma. Hoy vive en el retiro en las costas de Nayarit.
Su historia es parecida a la de muchos otros usuarios de ibogaína que han venido a México: una comunidad de ex adictos comenzó a florecer después de ser tratados y dejar sus hábitos. En San Francisco, sede de la clínica Pangea, una pequeña colonia extranjera ha echado raíces en la pasada media década.
“Yo creo que aquí me voy a quedar. No regreso a Estados Unidos”, asegura Rob Cavazzini, un guitarrista profesional que llegó a México hace un mes para tratar de vencer su adicción a la heroína. Tras su tratamiento, afirma que por primera vez en varios años no ha consumido drogas en más de dos semanas.
—¿Fue la iboga?
—¡Sin duda, hombre! ¡Sin duda!

martes, 20 de marzo de 2012

Hacienda enciende 8 alertas por deuda en estados.

Sin embargo, la Secretaría de Hacienda asegura que la deuda "no representa un riesgo para la economía y es completamente manejable"
La deuda de las entidades federativas no representa un riesgo para la economía ni para el sistema financiero mexicano, a pesar del incremento que ha registrado en los últimos años, sostuvo la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
El titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la SHCP, Carlos Alberto Garza Ibarra, descartó además que exista la necesidad de rescatar a los estados que presentan “focos rojos o amarillos” en el saldo de su deuda, porque ésta es “totalmente manejable”.
En su opinión, Coahuila es un ejemplo de cómo los propios estados pueden solucionar sus problemas de endeudamiento, pues ya ha llevado a cabo una reestructura de su deuda, la cual representaba más de 350 por ciento de sus participaciones federales al cierre de 2011.
Señaló que al cierre del año pasado, la deuda de las entidades federativas arrojó un saldo de 390 mil 777 millones de pesos, 24 por ciento superior al registrado en 2010, de acuerdo con información que es validada por los propios estados.
Esto representó el 2.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de los estados, cifra mayor al 2.5 por ciento en 2010, pero “no es propiamente un saldo que genere un riesgo en el sistema económico mexicano, y menos en el sistema financiero”, indicó Garza Ibarra en entrevista con Notimex.
Respecto a las participaciones federales que la SHCP paga cada mes a los estados a través de la Tesorería de la Federación, dijo, el saldo de la deuda representó el 79.2 por ciento, también superior al 72 por ciento en 2010.
Garza Ibarra precisó que estos datos no son un tema de preocupación, “pero sí estamos ocupándonos, sí estamos tomando atención en los estados que están por arriba de estos parámetros, donde encontramos a varios, y entonces en ellos hay que estar un poco más atento de cómo se desenvuelve el saldo de dicha deuda”, agregó.
Mencionó que los estados cuya deuda puede considerarse como un “foco rojo o amarillo”, porque su saldo supera el 100 por ciento de las participaciones son: Coahuila, Quintana Roo, Nuevo León, Nayarit, Michoacán, Zacatecas, Chihuahua y Veracruz.
El titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la SHCP precisó que la decisión de endeudarse es responsabilidad y atribución de cada estado, con el aval del ejecutivo y el legislativo estatales, con base en lo que diga su propia constitución y las leyes en materia de deuda, administración financiera o endeudamiento.
Aclaró que la Secretaría de Hacienda sólo tiene a su cargo el registro del saldo de endeudamiento de las entidades federativas para cuestiones de control, de acuerdo con la información que es validada por los propios gobiernos locales.
“Como secretaría y gobierno federal siempre hemos manifestado el respeto a esa libertad y soberanía, pero eso no significa que no estemos en comunicación con los estados para entender la situación de las finanzas de los estados y de una u otra forma poder coadyuvar a tener finanzas mucho mas ordenadas”, expuso.
Explicó que cuando un estado tiene un saldo importante en su deuda, ya tiene comprometidos sus ingresos y enfrenta una situación económica más complicada para reaccionar ante alguna eventualidad, como puede ser un desastre natural.
Además, dijo, cuando un estado presenta complicaciones financieras se refleja en poca inversión local, lo cual tiene un impacto a nivel económico o social, como ya se aprecia en tres a cuatro entidades en esta situación.
En contraste, destacó el funcionario de la Secretaría de Hacienda, una entidad con bajo saldo de endeudamiento, tiene mayor capacidad para contratar mayor financiamiento y para poder reaccionar ante cualquier eventualidad.
“Si utilizamos el financiamiento como una herramienta para el desarrollo, si utilizamos el financiamiento como un elemento clave para que los estados puedan ir mejorando en temas de infraestructura, pobreza y todo aquello, definitivamente ahí hay un alto potencial”, subrayó.
Notimex

jueves, 8 de marzo de 2012

Violencia de género en el Día Internacional de la Mujer.

Uno de los problemas que persisten en nuestro país, y en gran parte del mundo, es la violencia intrafamiliar o de pareja contra las mujeres.
MARZO 8, 2012Redacción Animal Político
Fue el 8 de marzo de 1911 cuando, por primera vez, se reconoció el Día Internacional de la Mujer. No obstante, su celebración se formalizó hasta 1975, en el margen de la Primera Conferencia Mundial de la Mujer, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Uno de los problemas que persisten en nuestro país, y en gran parte del mundo, es laviolencia intrafamiliar o de pareja contra las mujeres.
Ante el aumento,  la continuidad del problema del maltrato contra las mujeres en el mundo, diversos países, incluido México, han lanzado campañas para combatir la situación que viven las mujeres.
En nuestro país, una de las campañas que más se recuerdan es la que lanzó el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) en 2005, esa protagonizada por Carmen Aristegui, Angélica Aragón, Consuelo Duval, entre otras, cuyo lema era “El que golpea a una, golpea a todas”.
Argentina, a través de su Ministerio de Educación de la Nación, lanzó la campaña “Vivir sin violencia”, la cual exalta y recuerda a las mujeres que “otra vida es posible”.
En Venezuela, Amnistía Internacional (AI) también lanzó su propia campaña: “Da la cara contra la violencia hacia la mujer”.
Chile también se unió a estas campañas, y a través del Servicio Nacional de la Mujer lanzó una que se concentra en el poder destructivo del lenguaje: “Hay palabras que duelen. Controla tus palabras. No dejes que la violencia golpee a tu pareja”.
Otras naciones que se han unido a promover el respeto y la no violencia contra la mujer son Canadá, Estados Unidos y el Reino Unido:

El portal
 Mujeres Construyendo publicó una lista de 20 rasgos que delatan a un maltratador, según el psicólogo Joseph M. Carver. Animal Político te la comparte:
*Maltrato: el maltratador te hará daño a propósito. Si te golpea, retuerce tu brazo, te tira del pelo, te empuja o rompe tus objetos personales, aunque sea sólo una vez, déjalo de inmediato. Los hombres de este tipo a menudo comienzan con conductas que te hacen mover físicamente o golpean la pared.
*Apego rápido: el maltratador tiene emociones y conexiones con los demás muy superficiales. Una de las cosas que puede atraerte de esta persona es lo pronto que te dice que te quiere o desea casarse contigo o comprometerse. Ese rápido enamoramiento es un signo de emociones superficiales que más tarde llevarán al maltratador a alejarse de ti tan rápido como se comprometió.
*Temperamento atemorizante: el maltratador tiene un carácter que asusta. Si tu pareja estalla y hace cosas peligrosas como conducir demasiado deprisa porque está enfadado, romper o arrojar cosas, meterse en peleas, o amenazar a otros, ese temperamento se volverá pronto en tu dirección.
*Destruye tu autoconfianza: El maltratador te rebaja con frecuencia. Constantemente corrige tus más pequeños fallos, haciéndote sentir en guardia, poco inteligente y dejándote con la sensación de que siempre estás haciendo algo mal. Esta erosión gradual de tu confianza y autoestima le permite tratarte mal después (como si te lo merecieras).
*Privarte de apoyo externo: El maltratador piensa que tus amistades o familiares podrían influirte o tener opiniones negativas sobre su conducta.
*El ciclo de amabilidad y mezquindad: El ciclo comienza cuando son intencionadamente dañinos y mezquinos. Serás víctima de abuso verbal, serás maldecida y te amenazará por algo sin importancia. De repente, al día siguiente se vuelve dulce y hará todas esas pequeñas cosas que hacía cuando empezaron a salir.
*Siempre es culpa tuya: El maltratador te culpa a ti de su rabia, así como de cualquier otra conducta incorrecta.
*Pánico ante la ruptura: El maltratador siente pánico ante la idea de romper (a no ser que sea totalmente idea suya). Los hombres abusivos a menudo se vienen abajo y lloran, suplican, prometen cambiar y ofrecen matrimonio, viajes, regalos, cuando amenazas con romper la relación. Su reacción es emocionalmente intensa, un comportamiento que utilizan para convertirte en su prisionera emocional.
*Ausencia de interés externo: El maltratador te animará a dejar tus aficiones, intereses e implicaciones con otros.
*Control paranoide: El maltratador te vigilara y sabrá dónde estás y con quién estás. Si hablas con un miembro del sexo opuesto, te hará veinte preguntas sobre cómo lo conociste. Si no respondes a su llamada telefónica, te preguntará dónde estabas, qué estabas haciendo, con quién estabas hablando, etcétera.
*Humillación pública: Para mantenerte bajo control en público, el maltratador te atacará verbalmente, te insultará o dirá cosas crueles o humillantes de ti en privado o frente a otras personas.
*Nunca eres suficiente: El maltratador te convence de que nunca eres lo bastante buena. Éste es otro modo de destruir tu autoconfianza y autoestima.
*Creerse con derecho: El maltratador piensa que tiene derecho a hacer cualquier cosa que desee. Ten en cuenta que esta misma sensación de tener derecho a todo la usará contra ti. Si desobedeces sus órdenes o deseos o violas alguna de sus reglas, se creen con derecho a castigarte de cualquier modo que consideren oportuno.
*Incomoda a tus amistades o familiares: Conforme la relación avanza, tus amistades y familiares verán lo que el maltratador te está haciendo. Notarán un cambio en tu personalidad o verán tu alejamiento.
*Historias desagradables: A menudo la gente te deja saber cosas de su forma de ser a través de las historias que cuentan de sí mismos. Los “maltratadores” cuentan historias de violencia, agresión, insensibilidad hacia otros, rechazo de otros, etc. Pueden hablarte de sus relaciones pasadas y en cada caso te asegurará que los trataron tremendamente mal a pesar de lo maravillosos que fueron con esa persona.
*Su comportamiento con las mujeres en general: Suele decirse que, cuando tienes una cita, el modo en que un individuo trata a una camarera u otra persona neutral del sexo opuesto es el modo en que te tratará a ti en seis meses.
*La reputación: El maltratador puede tener dos reputaciones diferentes: un grupo de personas que te darán referencias brillantes y un grupo que te dirá que es muy problemático.
*Andar de puntillas: Conforme la relación con el maltratador avanza, te verás expuesta gradualmente a intimidación verbal, largos interrogatorios sobre cosas triviales, violencia y amenazas dirigidas a otros pero que tú presencias, preocupación paranoide con tus actividades y una variedad de desprecios hacia tu personalidad. Pronto te verás “andando de puntillas” en su presencia, con miedo de plantear temas, miedo a decirle que has hablado con tal o cual persona y miedo a cuestionar o criticar el comportamiento del maltratador.
*Desprecio de sentimientos y opiniones: El maltratador está tan centrado en sí mismo que los sentimientos y opiniones de los demás carecen de importancia.
*Te vuelve loca: El maltratador opera de un modo tan destructivo que te encuentras haciendo “locuras” como autodefensa. Si tu pareja tiene previsto llegar a las 8 de la noche, revisas la basura en busca de algo que pudiera meterte en problemas y llamas a tus familiares y amigos para decirles que no te llamen esa noche.


Haz click para agrandar